RED UV POR LA LEGALIDAD
Pronunciamiento Público No. 2
A los miembros de la Junta de Gobierno de la Universidad Veracruzana
Dr. Juan Manuel Pinos Rodríguez, presidente y vocero
Dra. Diana Folger Pérez Staples, secretaria
Dr. José de Jesús Franco López
Dr. Ernesto Isunza Vera
Dra. María Adela Monreal Gómez
Mtro. Alan Jesús Morgado Bustos
Dr. Héctor Vázquez Leal
Es de conocimiento público que, con la finalidad de atender la solicitud de prórroga
del rector saliente, ustedes, los miembros de la Junta de Gobierno de la UV
celebraron una sesión extraordinaria el tres de junio del año en curso, en la que por
unanimidad acordaron que era materia de su competencia conocer dicha petición.
Sin embargo, la respuesta a esa solicitud debió haber sido que el colegiado que
ustedes constituyen no tiene atribuciones para otorgar una “prórroga directa” del
periodo rectoral, dado que deben cumplir con lo establecido en los artículos cuarto
y octavo de la Ley de Autonomía y en diversos artículos de su propio Reglamento
Interno sobre la designación del rector. Una transgresión más se presentó cuando
7 de sus 9 miembros decidieron “crear”, sin tener atribuciones legales para ello, un
procedimiento que “determinaría si se autorizaba o no dicha prórroga” y que violó
de manera flagrante lo dispuesto en la legislación universitaria. La oposición a esa
decisión ilegal llevó a la renuncia de dos académicas que tuvieron el honor y el valor
de no prestarse a transgredir las normas universitarias que establecen con toda
puntualidad el proceso que ustedes deben seguir para la designación de la persona
que se hará cargo de la rectoría durante los próximos cuatro años.
Sólo para recordarles, la Ley de Autonomía y el propio Reglamento Interno de la
Junta de Gobierno, establecen que dos meses antes de la conclusión del periodo
rectoral, ustedes deben abrir una convocatoria para el registro de quienes aspiran
a dirigir los destinos de la UV en un marco de legalidad, transparencia y rendición
de cuentas. Una vez registrados con la presentación de sus currículos de vida y su
correspondiente propuesta de trabajo, ustedes deben corroborar que cumplan con
los requisitos que marca la legislación. De acuerdo con su propio Reglamento
Interno, del grupo inicial de aspirantes y luego de una primera consulta amplia a la
comunidad universitaria, deben proceder a seleccionar a los candidatos más sólidos
a la rectoría, cuya trayectoria y propuesta de trabajo deben someter por segunda
ocasión a la opinión de la comunidad universitaria. Finalmente, deben nombrar al
candidato o a la candidata que muestre los mejores atributos establecidos en la
normatividad, una vez que contrastaron de manera nítida sus cualidades con las de
los otros postulantes.
En efecto, la legislación universitaria dispone la posibilidad de prorrogar por cuatro
años el primer periodo rectoral; “pero siguiendo lo indicado en el marco de la ley”.
Los tres rectores del régimen autonónomo de la UV fueron beneficiados con dicha
prórroga a partir de una convocatoria y competencia abierta, después de cumplir los
requisitos y cada etapa que determina la legislación universitaria y sin afectar los
derechos de los universitarios que aspiraron a competir ni de los miembros de la
comunidad universitaria que pudieron contrastar las fortalezas de distintos líderes
universitarios y de sus respectivas propuestas de trabajo.
Siendo tan clara la legislación universitaria al respecto, ¿por qué estuvieron
dispuestos a transgredir la ley de nuestra casa de estudios y los derechos de la
comunidad universitaria consagrados en nuestra Constitución y en nuestras normas
institucionales?
Después de otorgar de manera ilegal la prórroga sólo con el aval de 7 miembros de
la Junta y anunciarla a través de un comunicado, ustedes indican en el inciso (II. g.)
que “la decisión de la Junta de Gobierno no admite recurso alguno”. Señores y
Señoras miembros de la Junta, en los siete procesos anteriores de designación de
la persona a cargo de la rectoría, el procedimiento de designación se efectuó bajo
el marco de la ley, sin reclamos de que se repusiera el procedimiento por
incumplimiento de la legislación universitaria. El asunto crucial es que si no se
cumplen las disposiciones legales de la propia Universidad y se infringen los
derechos individuales constitucionales, como fue el caso de ustedes, desde luego
que sí están sujetos a la rendición de cuentas ante la comunidad universitaria y ante
las autoridades que para el caso establece nuestra Constitución.
¿Acaso pensaron que su manera de actuar pasaría inadvertida o se consideran por
encima de la ley y de la máxima casa de estudios de Veracruz?
Llama mucho la atención su actuación tan diligente para atender la petición del
rector saliente. Su proceso de “consulta de 4 días a la comunidad para determinar
la procedencia de la prórroga”, además de infringir nuestra legislación universitaria,
puso en manos de la comunidad universitaria la interpretación de las leyes
universitarias, cuestión que es absolutamente improcedente. A esa anomalía, se
añadieron cuestionarios que indujeron respuestas favorables a la petición del rector
saliente y un acarreo nunca antes visto por parte de directivos universitarios para
pronunciarse a favor de la prórroga ilegal del rector saliente.
¿Esa es la visión de futuro que les merece la Universidad Veracruzana, la de una
institución asociada a la ilegalidad, la trampa y la falta de respeto por la inteligencia
universitaria?
Su actuación diligente se observó en todo el proceso. En tan sólo 12 días hábiles,
después de haberse reunido por primera vez para “idear el proceso de consulta
sobre la prórroga solicitada”, ustedes ya estaban entrevistando al rector saliente
para anunciar públicamente al día siguiente su decisión de aprobarle la prórroga.
En dicho comunicado, ustedes no dejaron dudas sobre su servicial y diligente
actuación ante el rector saliente cuando conceden amplio espacio en su
comunicado para elogiar la autoevaluación de una administración universitaria que
no quiso sujetarse a la competencia entre pares ni a que la comunidad universitaria
contrastara otros diagnósticos institucionales y propuestas alternativas de trabajo.
A lo anterior, debe mencionarse otra frase inverosímil en su comunicado: “en dicha
diligencia se cubrieron las formalidades del caso, desahogándose con ello la
correspondiente garantía de audiencia, garantizando con ello la seguridad jurídica
y la protección de los derechos del solicitante”.
¿Alguno de ustedes pensó en que con sus diligentes y serviciales “formalidades”,
estaban transgrediendo la seguridad jurídica y los derechos individuales de la
comunidad universitaria y de los universitarios que legítimamente participarán en la
contienda para dirigir de manera colegiada el destino de la Universidad
Veracruzana?
La Junta de Gobierno sólo ha tenido oídos para el rector saliente y su grupo de
fieles, no para el resto de la comunidad universitaria.
¿No les ha significado nada la multiplicidad de voces críticas en la última sesión
extraordinaria del Consejo Universitario General contra el manejo de la actual
administración universitaria y contra la ambición personal del rector saliente, ni las
crecientes expresiones cualitativa y jurídicamente sustentadas sobre la naturaleza
ilegal de su decisión?
¿De ese tamaño es su compromiso personal con el rector saliente que parece estar
dispuesto a llevar al caos a la Universidad Veracruzana porque pone por delante su
ambición personal?
La Red UV por la legalidad, mediante su llamado abierto y afiliación creciente por
una universidad digna, inteligente, socialmente responsable y apegada a la
institucionalidad, se pronuncia por la revocación de su decisión a favor de la
prórroga y para que repongan el procedimiento que marca nuestra legislación.
Nuestra red se opondrá frontal y legalmente al pretendido secuestro por unos
cuantos de la universidad de todos los veracruzanos.
“Lis de Veracruz: Arte, Ciencia, Luz”.
“Por la legalidad en la máxima casa de estudio de Veracruz”.
Firmantes:
1. Aurelio Abraham Arano. Egresado y 393 más.
Foto de E-Consulta Veracruz
