El embajador de Estados Unidos en México consideró que la reforma constitucional sería un riesgo para el funcionamiento de la democracia en el país.
Israel George y Equipo MILENIO.
Claudia Sheinbaum, presidenta electa, respondió a Ken Salazar, embajador de Estados Unidos en México, quién criticó la iniciativa de reforma al Poder Judicial, impulsada por el presidente Andrés Manuel López Obrador.
Sheinbaum defiende reforma al Poder Judicial
En un mensaje por medio de su cuenta de X, antes Twitter, Sheinbaum Pardo defendió la propuesta de elegir a los jueces, magistrados y ministros por voto popular.
«Información muy relevante: en 43 de los 50 estados de los Estados Unidos de América se eligen los jueces por voto popular», expresó la futura presidenta de México.
¿Qué dijo Ken Salazar sobre la reforma judicial?
Desde su perspectiva. el diplomático estadunidense aseguró que la elección de jueces a través del voto popular, podría poner el riesgo el funcionamiento de la democracia mexicana y también la integración económica de Norteamérica.
“Creo que la elección directa de jueces representa un riesgo para el funcionamiento de la democracia de México y la integración de las economías de Estados Unidos, México y Canadá, con el TMEC.
“Cualquier reforma judicial debe tener las salvaguardas que garanticen que el Poder Judicial sea fortalecido y no esté sujeto a la corrupción de la política”, dijo en conferencia de prensa.
Además, dijo que considera que no combatirá la corrupción al interior del Poder Judicial, uno de los principales argumentos del presidente Andrés Manuel López Obrador.
¿Qué propone la reforma al Poder Judicial?
Uno de los puntos que el dictamen propone modificar en su totalidad es del Artículo 96 de la Constitución, respecto al procedimiento para nombrar a ministros y ministras de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), erradicando la presentación de la terna de aspirantes; las rondas de discusión en el Senado y la eventual designación por parte del o la Presidenta.
Así, el dictamen plantea someter a ministras, ministros, magistradas, magistrados, juezas y jueces de distrito al voto de la ciudadanía; toda vez que sus candidaturas sean impulsadas y avaladas en un procedimiento donde se involucrarán los tres Poderes de la Unión.
¿Cómo es la elección de jueces en EU?
En 1812, Georgia fue la primera federación en adoptar el sistema de elección popular en las cortes estatales en respuesta a lo que se consideraban jueces partidistas e imparciales.
En 14 estados, por ejemplo, las elecciones no son partidistas; esto es, los candidatos aparecen en la boleta sin su afiliación política; en 10, sí aparecen con la insignia del partido al que pertenecen y en cinco hay las dos modalidades (mixtas), dependiendo de la corte.
Además, en otros diecisiete los jueces se presentan en elecciones de retención o ratificación, en las cuales a los votantes sólo se les pide que digan sí o no al candidato.
En una docena de entidades, los jueces son designados por el ejecutivo, por un comité mixto de las barras de abogados o tienen un mandato vitalicio. Además hay 24 estados con tribunales de apelación que celebran algún tipo de elección.
Foto CSP.
