«Respecto al amparo promovido el pasado 17 de junio, antes de haber sido otorgada la prórroga al rector, resulta falso que se haya interpuesto en contra de tal decisión. El acuerdo emitido por el Juez de Juzgado no avala de ninguna forma la legalidad de la prórroga concedida por la Junta de Gobierno, sino que, únicamente consideró que la vía no es procedente, en virtud de que la designación del rector no constituye un acto de autoridad para efectos de la admisión del juicio de amparo, por ello no puede ser afectado ningún derecho fundamental protegido por la Constitución. En suma, ningún juez ha declarado la prórroga como legal; actualmente con varias/os colegas nos encontramos analizando la pertinencia de presentar un segundo amparo». Es parte de lo que escribe la Dra, Marisol Luna Leal, aspirante a la rectoría.
