Que ahora sí Lenia Batres aceptó que quitaran un párrafo a pesar de que la ponente no estaba de acuerdo, contrario a su posición anterior en el tema de cosa juzgada, donde a pesar de la votación de quitar un párrafo, se aferró a dejarlo.. La pifia está en que defendió qie podía quedarse el párrafo porque no tenía validez jurídica, lo cual demuestra que no entendió la reforma constitucional que establece como criterio obligatorio los razonamientos obligatorios de la Corte al cambiar del sistema de jurisprudencia al de precedentes. Lo escriben en Confidencial de El Financiero. Foto de Expansión Política.
