La Cámara de Diputados inició un periodo extraordinario de sesiones en el que analizarán reforman relacionadas con el Poder Judicial, y una nueva causal de nulidad de elecciones por intervención extranjera.

A las 18:00 horas, comenzó la discusión de la propuesta de reforma constitucional enviada por la presidenta, Claudia Sheinbaum que busca posponer hasta el domingo 4 de junio del 2028 la elección de jueces y magistrados, además de permitir que la revocación de mandato podrá coincidir con las jornadas electorales federales o locales.

Al fundamentar el proyecto en tribuna, la diputada de Morena e integrante de la Comisión de Puntos Constitucionales, Mariana Benítez Tiburcio afirmó que la propuesta busca “fortalecer el modelo de elección judicial aprobado en la reforma constitucional de 2024”, al considerar que las transformaciones democráticas requieren ajustes permanentes.omisión avanza iniciativa judicial de Sheinbaum; posponen elección judicial al 2028

Explicó que en materia de profesionalización, el dictamen contempla la aplicación de exámenes a aspirantes a cargos judiciales, porque “México necesita juezas, jueces, magistrados, ministros y ministras comprometidos con el pueblo, pero también altamente preparados”.

Asimismo, defendió la creación de una comisión coordinadora para homologar criterios de evaluación entre los poderes. Destacó que también se busca simplificar el proceso electoral judicial mediante la reducción de candidaturas, con el fin de hacer “más accesible el ejercicio democrático”.

“El verdadero objetivo de esta reforma nunca ha sido únicamente elegir jueces. El verdadero objetivo es garantizar una justicia más cercana al pueblo, más eficiente, más transparente y más confiable para todas y todos los mexicanos”, puntualizó.

En la sesión, la presidenta de la Mesa Directiva, Kenia López Rabadán anunció que la legisladora panista, Margarita Zavala y el coordinador del PRI, Rubén Moreira presentaron dos mociones suspensivas para frenar la discusión de este dictamen.
Moreira expresó que la reforma fue presentada “sobre las rodillas” y acusó que se pretende modificar la estructura constitucional del país sin un análisis profundo.

“Las democracias modernas dicen que la legitimidad de lo que se vota debe ser producto de las razones y de los consensos”, expresó.

Criticó particularmente los cambios relacionados con la elección judicial y la posibilidad de empatar la revocación de mandato con elecciones ordinarias, al advertir que esto contradice disposiciones previamente aprobadas.

Alertó que, de aprobarse el dictamen, en 2028 podrían coincidir elecciones de gubernaturas, comicios locales y el ejercicio de revocación de mandato, lo que —dijo— generaría conflictos legales y políticos.

Asimismo, acusó que la reforma mantiene mecanismos como la insaculación para elegir perfiles judiciales y no corrige las fallas observadas en el proceso electoral judicial pasado.

La moción suspensiva fue rechazada por la mayoría oficialista y la discusión de la reforma continuó en el pleno de San Lázaro.