Lugar:
Fuente:
El Heraldo de México

Alumnos usaron lentes inteligentes para grabar preguntas.

Recordemos que en la Ciudad de México la prueba de ingreso a la licenciatura se realizó dentro del Palacio de los Deportes

El Rector de la UNAM, desde un inicio, recalcó que la trampa es un cáncer que debe desaparecer de México Foto: Less Gutiérrez

Al menos 22 casos de intento de trampa fueron identificados durante el examen control de la UNAM realizado en el Palacio de los Deportes de la Ciudad de México. Recordemos que dicha prueba se hizo con el objetivo de dar certeza al proceso de ingreso a licenciatura 2026-2027/1.

Fue el mismo rector de la Máxima Casa de Estudios, Leonardo Lomelí, reveló los diferentes mecanismos que utilizaron los aspirantes para cometer trampa durante la prueba. Desde la utilización de lentes inteligentes hasta celulares en la zona de los baños para conseguir una respuesta.

Respecto a los lentes que funcionan con Inteligencia Artificial (IA) el funcionario detalló que se usaban con una cámara de video para grabar las preguntas y posiblemente difundir la prueba en redes sociales. Entre las irregularidades también mencionó la alteración de citas, con modificaciones en datos o nombres de los comprobantes

SEP también reporta irregularidades en examen bachillerato

La Secretaría de Educación Pública (SEP) reportó 352 aspirantes dados de baja por irregularidades comprobadas durante la aplicación del examen de ingreso al bachillerato, de acuerdo con la Gaceta Electrónica de Resultados 2026, publicada este martes. La SEP también comunicó que el 99.2 por ciento de los más de 191 mil aspirantes obtuvo un lugar en alguna de sus tres primeras opciones.

Los casos aparecen identificados con la clave “BI”, que corresponde a “Baja por irregularidad”, dentro de los resultados de los aspirantes que eligieron opciones educativas del Instituto Politécnico Nacional (IPN) y la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

La Gaceta, publicada este martes, define la clave de la siguiente manera, “BI (Baja por irregularidad) Aspirante dado de baja por haber incurrido en alguna irregularidad comprobada durante la aplicación del examen”, se lee en el documento.

La misma explicación aparece en las modalidades 2 y 3 del proceso de asignación, correspondientes a quienes eligieron instituciones que aplican examen, ya sea de manera exclusiva o junto con opciones de acceso directo. Los 352 registros identificados con esta clave se encuentran dentro de los resultados publicados en la Gaceta. Sin embargo, el documento no precisa qué conducta cometió cada aspirante.

Foto de Jorge Ortega Cuartoscuro Expansión Política