La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió a trámite la controversia constitucional que presentó el presidente del Senado, el pevemista Pablo Escudero, en contra de diversos artículos de la Constitución de la Ciudad de México; el asunto fue turnado al ministro Javier Laynez Potisek, para que continúe el trámite, toda vez que ese es el instructor de las acciones de inconstitucionalidad y controversias que ya fueron admitidas en contra de la carta magna capitalina.
Al igual que en los otras demandas, Laynez rechazó la pretensión de los quejosos de reconocer como parte demandada a la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México, en cambio sí reconoció como parte en el juicio a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal y al jefe de gobierno Miguel Ángel Mancera.
Escudero había dicho que, en su calidad de representante jurídico de la Cámara Alta presentó la controversia constitucional y que, “a nadie debería indignar o molestar que se solicite a la Suprema Corte de Justicia de la Nación que lleve a cabo una revisión exhaustiva de la constitucionalidad del contenido y alcance de la Constitución de la Ciudad de México, a partir de la distribución de competencia y los límites de sus atribuciones”.
El legislador dijo que impugnó distintos artículos de la constitución local, pero no los cita sólo refiere que el constituyente pudo haber invadido el ámbito del Congreso de la Unión al legislar en temas en materia educativa, laboral, penal, salud, derecho al agua, inmigración, monumentos históricos y seguridad pública, entre otros.
Con ésta demanda, suman cuatro acciones de inconstitucionalidad -las presentadas por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), la Procuraduría General de la República (PGR), Morena y Nueva Alianza-, y las controversias constitucionales de la Consejería Jurídica de la Presidencia de la República y el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.
