Lugar:
Fuente:
Ls razón Onjli

El PAN en la Cámara de Diputados presentó una iniciativa para delimitar la representación legal del presidente de la Cámara de Diputados; Sergio Gutiérrez Luna «se ha valido de la institución», acusaron.

La Jucopo solicitará a la Mesa Directiva que el área jurídica de la Cámara emita su opinión técnica sobre su procedencia o improcedencia

El grupo parlamentario del Partido Acción Nacional (PAN) en la Cámara de Diputados presentó una iniciativa para delimitar la representación legal del presidente de la Mesa Directiva durante el periodo de receso, a raíz de la denuncia interpuesta contra consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) ante la FGR.

El diputado Héctor Téllez, quien presentó la iniciativa respaldada por la bancada panista, acusó que “el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados de manera individual se ha valido de la institución, y de todo el aparato gubernamental y judicial para presionar con el objeto de que se lleve a cabo la revocación de mandato, y que esto atenta contra la pluralidad y la conducta institucional que debe guardar su investidura”.

Por ello, en su exposición de motivos argumentó que para prevenir una situación de este tipo, se propone una reforma al artículo 23 de la Ley Orgánica del Congreso General para “delimitar la representación legal del presidente de la Mesa Directiva en el sentido de que en los periodos de recesos de la Cámara podrá presentar controversias constitucionales, debiendo acordar de forma urgente con la Junta de Coordinación Política la pertinencia de su presentación

En este caso, la Jucopo solicitará a la Mesa Directiva que el área jurídica de la Cámara emita su opinión técnica sobre su procedencia o improcedencia.

Además, propuso reformar el artículo 233 del Reglamento de la Cámara de Diputados, que establece que durante el periodo de receso, “a partir de la recepción de la opinión del área jurídica de la Cámara, la Junta tendrá tres días para reunirse y tomar una decisión sobre la presentación de la demanda, para lo cual se deberá contar con la aprobación de la mayoría calificada de los miembros presentes”.

En caso de que la Jucopo apruebe la presentación de la controversia, el presidente deberá dar curso en tiempo y forma ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación y en ningún caso tardará más de 24 horas después de haber sido votada.

Foto de Cuartoscurio.