Se informó que han realizado un análisis para mejorar y ser más eficientes; el instituto ya se prepara y planteó un plan de acción
Por:
Claudia Arellano
El comisionado presidente de el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) , Adrián Alcalá, dijo que en el organismo está abierto al diálogo y han realizado un análisis para mejorar y ser más eficientes, además que ya evalúan mecanismos para evitar la extinción del órgano garante.
El comisionado presidente dijo que con la participación de la sociedad civil, la academia y de instancias internacionales se puede dar un debate técnico y “bien informado para defender la existencia del INAI”.
Desde el INAI, mis compañeras comisionadas y un servidor llevamos a cabo meses platicando y diseñando escenarios sobre cómo podríamos mejorar la efectividad de nuestro instituto con más transparencia, más austeridad y racionalidad en el uso de los recursos públicos y estoy convencido de que las propuestas que hemos intercambiado servirán precisamente para este diálogo que hoy proponemos
Adrián Alcalá
Eliminación rápida de organismos autónomos como el INAI, un riesgo a derechos humanos, dicen ONG
Durante una reunión de trabajo realizada en la sede del INAI, Magda Lozano Ocman, coordinadora nacional de Organismos Garantes del Sistema Nacional de Transparencia, dijo por su parte que el instituto ya se prepara y planteó un plan de acción para participar en el debate de la reforma por la posible extinción de organismos autónomos.
«Propongo algunas de las siguientes acciones: diálogo abierto, impulsar el diálogo con las autoridades entrantes buscando puntos de convergencia para fortalecer nuestros derechos. Opinión técnica internacional, solicitar a organismos internacionales opinión técnica sobre la propuesta de reforma», señaló.
Dijo que el plan puede ser en colaboración con la sociedad civil, ya que es importante trabajar con la sociedad civil organizada, además de aquellas personas que han sido actores clave en la reforma constitucional y estarían en desacuerdo con este retroceso.
Lozano Ocman advirtió que desaparecer los órganos garantes va en contra del derecho de acceso a la información consagrado en la Constitución.
«La propuesta de reforma que desarticula los organismos garantes representa un retroceso para los derechos humanos que tutelamos, transferir las atribuciones de esos órganos a las instituciones gubernamentales quebranta el equilibrio de poderes y nos regresa a antiguos esquemas», aseguró en la reunión de trabajo.
También Norma Julieta del Río, comisionada del INAI, aseguró que «Hay una campaña de desinformación muy fuerte sobre lo que hacen los organismos garantes, en especial el INAI. Ahorita platicaremos esto y este ahorro del que se habla de cien mil millones de pesos, pues veíamos un estudio y tan solo de los siete organismos autónomos porque no son todos, son cinco mil millones de pesos (de ahorro)».
Por su parte al opinar del tema Josefina Román, comisionada del órgano garante afirmó que de desaparecer el Instituto no solo se afectaría el derecho de acceso a la información, sino la confiabilidad de México para hacer negocios, pues se quedaría sin la autoridad que se encarga de proteger los datos personales.
LMCT
Foto de INAI.
